Por qué los médicos nos callamos ?

Casi ningún facultativo protesta por hechos que en su práctica diaria de ponen en una situación de conflicto entre la ética médica y su supervivencia profesional. Tampoco se denuncian hechos francamente irregulares y que son a menudo lesivos para los pacientes. Recordemos el caso tan publicitado en los medios de comunicación de un anestesista acusado de drogadicto y de haber transmitido la infección por el virus de la hepatitis C a varias decenas de personas, algunas de las cuales fallecieron. No es creible que en el entorno de los quirófanos de dos grandes hospitales valencianos, uno de ellos universitario, nadie sospechara que el anestesista se drogara. Lo más probable es que lo supiera muchísima gente (porque estas cosas pronto se saben y corre la voz).

Un médico, en su quehacer diario, puede tener conocimiento de instalaciones inadecuadas en el hospital, falta de condiciones sanitarias en quirófanos, falta del personal mínimo para realizar tareas, malpraxis reiteradas, facultativos con problemas de salud que desaconsejarían seguir ejerciendo,  falta de titulación exigible a otros facultativos, abusos de poder por parte de las jefaturas, desaparición misteriosa de documentación clínica …  mil cosas. Nada de esto se denuncia.

De entrada, la gente debe saber que el artículo 72.c del Estatuto Médico del Personal Sanitario, que es el marco laboral que regula a los trabajadores del antiguo INSALUD, impone "mantener la debida reserva y confidencialidad de la información relativa a los centros y a los usuarios", tipificando el incumplimiento como falta muy grave, sancionable con suspensión de funciones por un tiempo entre dos y seis años. Se entiende que haya que guardar la reserva debida acerca de los pacientes, pero hacerlo sobre el centro implica una mordaza que impide denunciar de forma efectiva las deficiencias del mismo. Así, para empezar, la amenaza de la sanción administrativa (y muy seria) pende sobre cualquiera que denuncie cualquier irregularidad, con independencia de que ésta sea cierta.

Los comités de ética de los colegios de médicos no son instrumentos válidos. Las jefaturas colegiales y las jefaturas de la administración sanitaria se llevan habitualmente muy bien. En el peor de los casos, se ladran, pero no se muerden. Y según sea el cariz de la denuncia, el denunciante puede salir escaldado. Si un facultativo tiene constancia de que un colega está ejerciendo la Medicina con las facultades físicas mermadas ha de ir con mucho ojo de denunciarlo, pues puede violentar la legislación acerca de la intimidad, el honor y la propia imagen. Amén de las represalias que pueden venir después. Mejor callar y aparentar que no se sabe nada.

Las denuncias que se pueden hacer ante la Administración, reciben un sello de registro de entrada y se guardan. A veces se contestan, pero rarísimamente arreglan algo. Suelen hacer bulto en carpetas. Y el denunciante, obviamente, ha de atenerse a las represalias.

Las denuncias judiciales suelen acarrear mucho tiempo y muchos gastos para el denunciante. La Administración tiene tiempo y recursos de sobra para luchar en esas guerras, por lo que el médico rara vez llega a ellas, y sólo lo hace en caso de extrema necesidad (ante una sanción administrativa injusta, por ejemplo).

Luego vienen las represalias al denunciante. Quien denuncia, está marcado. Se da cuenta de que no tiene tantos amigos como creia en el hospital. Si su contrato es temporal, no se le renueva. Si está contratado por acumulación de tareas, de golpe desaparece la acumulación de trabajo que justificó su contratación. Si es interino, cuando salga su plaza a oposición lo va a tener negro. Si es propietario, se le va a hacer la vida imposible. Se le va a restringir la actividad quirúrgica, se le va a destinar a hacer únicamente cirugía ambulatoria en un cuchitril no habilitado para ello, se le van a denegar permisos, se le va a obligar a desplazarse durante el horario laboral al quinto pino para pasar visita, se le van a controlar estrictamente los horarios (es duro ver cómo todo el mundo se va sobre las 13:30 y tú has de quedarte ocioso hasta las 15:00), va a ser marginado en las sesiones clínicas y finalmente no se le van a asignar tareas para realizar. Vamos, un mobbing en toda regla.

Ante tal panorama, quién se atreve a denunciar nada ?

32 comentarios para “Por qué los médicos nos callamos ?”

  1. pacota Dice:

    soy nueva R1, y es la primera vez que leo tu blog. Muchas gracias creo que me va a ser muy útil para conocer donde me meto. Si me permites, te pediria q un día hicieras un cápitulo especial sobre nosotros, los nuevos resis, con recomendaciones. Es díficil encontrar alguien que sea sincero, y llame a las cosas por su nombre. Gracias anticipadamente.

  2. DrGandolfi Dice:

    Yo también fui residente, tiempo ha, y pasé las de Caín durante unos años. No se pueden dar recomendaciones generales; todo depende de tu carácter, de tus tragaderas, de tus jefes, de tu especialidad … a veces de la suerte …
    Con lo que un residente normalito pasa y ve con sus ojos daría como para escribir una novela, a veces de terror.

    Si quieres, puedes aprovechar el blog para contar, desde el anonimato, las cosas que veas y que no te gusten.

    Yo dedicaré algún post próximo al periodo de la residencia.

  3. joan pirata Dice:

    También, si alguno de vosotros conoce el ramo, podríais hablar del gram zampabollos del sector farmacéutico. Los visitadores. Los congresos. Los viajes. Etcétera.

    Y de por qué el debate es si Sanidad Privada ó Pública y no es si Sanidad Buena o Mala.

  4. joan pirata Dice:

    Por cierto, el artículo 72.c ¿es anticonstitucional?

    Porque no creo que la higiene de los quirófanos sea un asunto de seguridad nacional. ¿O sí?

  5. DrGandolfi Dice:

    El artículo 72.c del Estatuto Marco del Personal Estatutario del Servicio Nacional de Salud dice textualmente:

    c) El quebranto de la debida reserva respecto a datos relativos al centro o a institución o a la intimidad personal de los usuarios y a la información relacionada con su proceso y estancia en las instituciones o centros sanitarios

    http://www.boe.es/boe/dias/2003/12/17/pdfs/A44742-44763.pdf

    Nada que objetar, y es lógico que así sea, con el respeto a la intimidad del usuario (paciente).

    Lo grave es que esta disposición impone una auténtica mordaza, que impide a cualquier trabajador del Sistema Nacional de Salud denunciar al público (esto es, a quien financia y emplea el sistema) cualquier anomalía, irregularidad o fallo, AUNQUE SEA CIERTO.

    El trabajador sanitario que lo haga, se expone a un expediente disciplinario por falta muy grave, lo que significa suspensión de funciones de dos a seis años.

    Así está el patio.

  6. Dr.Steiner Dice:

    Antes que nada felicitarte por tu aportación.

    Quizás por dejadez, desidia, desinterés o simplemente por falta de conocimiento, tu presencia en la red supondrá un revulsivo para los que como tú, como yo, como los demás, estamos más que hartos de vivir el día a día en un sistema draconiano como es el de nuestra Sanidad pública.

    ¿Por qué nos callamos?

    Porque quizás estamos acostumbrados a crecer pisando al de al lado, y a nadie le gusta ser pisado, y en base a lo que podamos decir, seremos señalados como bien apuntas y cavaremos nuestra propia tumba profesional.

    O quizás porque nos han enseñado a callarnos, desde el inicio, desde el comienzo de la residencia, o desde nuestro primer contrato.

    O simplemente quizás porque no tenemos conciencia de grupo.

    ¿Tenemos lo que nos merecemos?

    Yo más bien diría que merecemos lo que tenemos.

  7. DrGandolfi Dice:

    Claro que tenemos lo que nos merecemos. Aquí, el que se mueve, no sale en la foto.
    Los sindicatos médicos sirven para bien poco. Los sindicatos “de clase” no mueven un dedo. Los abogados del colegio de médicos no quieren saber nada. Y de la solidaridad de los compañeros no te puedes fiar.
    Quienes hablan del “corporativismo médico” no conocen cómo es este mundillo. El peor enemigo de un médico es otro médico.
    Lo único que podemos hacer es, a nivel individual, nuestro trabajo lo mejor que sepamos, y dar a conocer al público las deficiencias del sistema para que sean ellos quienes se quejen, a Atención al Usuario o al juez de guardia si procede.

  8. chio Dice:

    Hola!
    mañana empiezo como R1 de pediatria, y creo que me va a venir bien leer las opiniones de alguien experto en este mundillo y que me vaya abriendo los ojos a la realidad de la Sanidad Española. Espero que todo vaya bien, ya os ire informando en mi blog: http://chiopedia.blogspot.com/
    Yo estare pendiente de este blog para ir aprendiendo poco a poco.
    UN BESO!!

  9. Dr.Steiner Dice:

    “…dar a conocer al público las deficiencias del sistema para que sean ellos quienes se quejen…”

    ¿Crees que el usuario no lo conoce?

    Harto estoy de verles exigir sus derechos y analizar mis obligaciones.

    Quizás sea un tema particularmente doloso para el neófito en la profesión (lo digo por los nuevos compañeros que comienzan su andadura).

    Y es así: todo parte de un ¿complejo? de inferioridad del profesional frente a la población general.

    Podríamos analizar ese complejo de “inferioridad” más detenidamente, pero supongo, que si es merecedor de ello, bien vendría abrir un hilo aparte.

    El resumen será siempre el mismo: una espada de Damocles pende sobre nuestras cabezas. El “enemigo” es múltiple: la administración por un lado, los jefes por otro, los compañeros como bien se ha señalado y el paciente.

    Estamos solos.

  10. drgandolfi Dice:

    Es lo que digo; un médico sólo no puede enfrentarse al sistema porque el sistema lo cruje. Y si embargo, somos testigos con frecuencia de que el paciente no recibe el trato que desearíamos.

    Aparte, el desgaste moral que supone cada mañana integrarte en el sistema y soportar las sevicias de políticos, jefes, jefecillos y “compañeros”.

    Lo único que veo factible es dar a conocer al público la cara oscura de la sanidad pública, para que vea que no es oro todo lo que reluce y para que empiece a exigir cambios.

  11. Dr.Steiner Dice:

    La opinión pública sólo exige.

    Nosotros aguantamos.

    Aunque se diera a conocer cómo es el día a día de nuestra profesión, con sus ventajas y sobretodo sus pesares, el artificio sólo serviría para arrancar de sus bocas (la de los usuarios) un “se lo merecen, para eso ganan un montón”.

    Qué cosas.

    Si supieran todo lo que hay que hacer para poder sobrevivir…

    La multitud de horas que hay que cubrir, las interminables guardias, los festivos, los cumpleaños, las noches en vela, todo por una miserable remuneración económica…

    Al final de todo, ellos exigen…nosotros pagamos y perdemos.

    Creo que la solución pasaría por un consenso entre nuestra clase.

    ¿Pero quién espera de nosotros que las ambiciones de un microbiólogo (pongo por caso) tengan algo que ver con las ambiciones o necesidades de un cirujano?

    Ahí está el quiz de la cuestión, y ahí la razón de porqué nunca seremos más de lo que somos.

    Menos, seguro que sí.

  12. Alberto Dice:

    Te devuelvo la visita y te incluyo en mi Bloglines.

    Un saludo.

  13. javier Dice:

    No estaria mal que analizases el nuevo y recien hecho Estatuto del residente. Creo que con el tienes tema sufciente para un mes entero, porque no hya por donde pillarlo.

    Me rei mucho con tu comentario acerca de los adjuntos “pata-negra”, yo rote con dos durante el verano pasado y fue una de mis peores experiencias de mi vida, que panda de gilipollas. Jornada laboral de un medico internista pata negra en un hospital de madrid, 9:00h-11:30h… alucinante.

    Todavia no me ha quedado claro quienes son los psicopatas… son un grupo heterogeneo de distinto ranking profesional??? no se, la verdad es que no he daod con ingun psicopata…

    animo con el blog esta muy muy interesante

  14. Divino Fracaso Dice:

    Totalmente de acuerdo con sus apreciaciones, estimado colega.
    Le hablo desde allá donde no hay vida inteligente. Soy médico de SUAP. Seguiré con adicción su andadura, que deseo larga y afortunada. Pronto, si me lo permite, le haré llegar una tipología a imagen de la suya de la fauna que se mueve por la urgencia extrahospitalaría. Un abrazo. Por una medicina en libertad.

  15. The Man from Madagascar Dice:

    Gandolfi, eres un cobarde. Afirmar, lo que tu afirmas, te convierte en cómplice y en cobarde. Además no tienes ni idea del porqué de muchas cosas que cuentas (variabilidad de la práctica médica, demanda autoinducida, el efecto de la práctica privada simultaneada … . Algunos comentarios que has hecho de los sudamericanos te convierten en racista (lo cual concuerda con la ideología neoliberal-fascista que destilas, y de tus links). Más pareces un simple parlanchín frustrado que un facultativo.

  16. Dr. Luque Dice:

    Estás como un verdadero cencerro Gandolfi. ¡¡Avanti!!

  17. drgandolfi Dice:

    A Javier:

    La residencia me queda un poco lejos en el tiempo, y en mi hospital no hay residentes de mi especialidad. No conozco el Estatuto del Residente, pero en mi época durante la residencia tenías que soportar un sin número de sevícias.

    Espero dedicar pronto algún post a los residentes; sin embargo, si quieres glosar el susodicho estatuto, te ofrezco este foro para que lo hagas.

    En cuanto al psicópata hospitalario, no me estoy refiriendo a gente como el Dr.House, sino a auténticos hijos de puta con bata que se dedican a hacer la vida imposible a sus compañeros, a sembrar cizaña en el servicio y a quitar de enmedio a cualquiera que eclipse su mediocridad. Suelen ser adjuntos con plaza en propiedad, muchos años de antiguedad y transtornos de la personalidad tipo paranoide.

  18. drgandolfi Dice:

    A Divino Fracaso:

    Bienvenido al blog. Tus aportaciones acerca del no menos sórdido submundo de la asistencia médica extrahospitalaria serán bienvenidos.

  19. drgandolfi Dice:

    A man of madagascar:

    1) No contesto a descalificaciones gratuitas. Lo de cobarde te lo puedes meter por donde te quepa.

    2) Si quieres exponer tus opiniones acerca de la variabilidad de la praxis, acerca de la demanda autoinducida (concepto al que tengo mucho cariño y que podría ser objeto de un post) y de la compatibilidad con el ejercicio privado puedes hacerlo. Este es un blog liberal, y por tanto abierto a la discusión y a la crítica. Nada de dogmatismos, por favor.

    3) Los sudamericanos no son una raza, y pienso que no he hablado en ningún momento con desprecio de ellos. Lo que ocurre es que, al menos en mi medio, muchos ejercen sin tener la titulación requerida y muchos ejercen sin tener la formación adecuada. Los facultativos españoles y los otros médicos con nacionalidad de la Comunidad Europea que ejercen lo hacen con título de especialista. Y por parte de las gerencias se prefiere tener contratados a médicos sin el título que a médicos titulados, más que nada porque a los primeros les tienen más agarrados por las gónadas y ello les hace ser más serviles. De racismo nada. Probabilidad bayesiana más bien.

    4) Ideología neoliberal-fascista ? Eso es un oxímoron. Me sobra el neo y el fascista. Como me consta que intentar hacer razonar a un progreta es picar en hierro frio, me abstengo de intentar ilustrarte acerca de la historia de las teorías políticas. Eres progreta y morirás progreta, eso no tiene solución.

    5) Acerca de lo de parlanchín frustrado, me remito al apartado 1)

    6) Tus colaboraciones, si son constructivas, serán bienvenidas.

    Un saludo, majete :)

  20. joan pirata Dice:

    Supongo que el de madagascar quiere que salgas a la luz pública para detenerte por crispador y vociferante.

    Los mismos que aprueban la delación anónima de los maestros por parte de los niños.

  21. The Man from Madagascar Dice:

    No digas tu nombre, si no te atreves, pero al menos centra geográficamente el lugar desde el que hablas. Tampoco hace falta que pongas nombres a los hospitales. ¿En qué región o zona estás?. Lo demás es sembrar la confusión.
    Pirata, no soy poli, ni delator. Me interesa el tema, pero con ciertas reglas.

  22. DrGandolfi Dice:

    No puedo dar datos geográficos por razones obvias de privacidad. Pero a lo largo de los años he conocido un sistema sanitario transferido “de antiguo” a la administración autonómica, he conocido al antiguo INSALUD, y he conocido la transferencia de la Sanidad a la competencia autonómica. Las lacras son las mismas en todas partes y la naturaleza humana también.

  23. Dr. Homero Simpson Dice:

    De eso nada. No se puede generalizar tan bestialmente como lo haces DR.Gandolfi. En eso sí que lleva razón el de Madagascar. Si no centras tu discurso en el área geográfica que conoces no tendrá ningún valor. Si lo que dices es evidente, como así parece, no veo cuales son las “razones obvias de privacidad” que lo impiden.

  24. drgandolfi Dice:

    Las razones obvias de privacidad a las que aludo es que si menciono el área geográfica estoy acotando la búsqueda del que genera unos comentarios críticos tan molestos para el sistema.

    En cuanto a la generalización, yo ni hago ni trato de hacer una crítica “científica” de los mecanismos de gestión médica ni de psicología social. Simplemente describo lo que veo en mi práctica diaria y reflexiono sobre ello, generalmente desde un punto de vista muy crítico. La naturaleza humana es la misma en todas partes, y todos respondemos a incentivos parecidos. Los defectos del sistema son iguales ahora en donde ejerzo que hace quince años donde inicié mi carrera profesional.

    El área geográfica es España, y pese a las transferencias sanitarias, el funcionamiento de la sanidad pública es, con matices, equiparable en todas las autonomías.

  25. joan pirata Dice:

    Si alguno sabe de alguna CCAA en la que la Sanidad funcione bien o que no sufra lo que denuncia Gandolfi será bienvenida toda la información posible.

    Quien sabe, a lo mejor algún bloguero tiene algún día poder político para cambiar cosas. ;)

  26. Antónimo Dice:

    “Eres progreta y morirás progreta, eso no tiene solución.”

    Je. Je, je. ¿Por qué no me sorprende ver el link a a “Verdad Revelada” Digital? Personalmente creo que sería mejor dejar fuera las cuestiones sociopolíticas, para las que claramente no está dotado, y centrarse en el tema principal de este blog, de por sí interesantísimo tanto en tema como en tratamiento. Por lo demás, el mantenimiento de la privacidad del autor me parece necesario, comprensible y que no es asunto de nosotros los lectores.

  27. Muguet Dice:

    Ya están los delatores de izquierda cumpliendo con una de las consignas de su credo gramsci-leninista! Quién es, quién es ?Para después cortarle la cabeza a todo el que les contradiga.Es lo único que les importa. Animal Farm y 1984 lo explicaron divinamente.Orwell no se equivocó en nada!

  28. drgandolfi Dice:

    Muguet … tienes toda la razón, pero recuerda que, como decía Hayek, socialistas hay en todos los partidos.

  29. exitus Dice:

    Mala Praxis o eutanasia activa

    LA EUTANASIA DE ANCIANOS ENFERMOS SE APLICA AMPLIAMENTE EN LOS HOSPITALES ESPAÑOLES.
    De forma encubierta, a escondidas, sin avisar a los familiares, miles de ancianos humildes y sin medios son asesinados en las urgencias hospitalarias españolas, los médicos encubren estos hechos por todos los medios posibles, y cada día algunos ancianos mueren tras ser seleccionados para un proceso de eutanasia activa selectiva. El triage lo realiza una comision de tres médicos que analiza los casos graves ingresados en el hospital y con síntomas de abandono, malos tratos o falta de cuidados y decide a quién aplicar la eutanasia. Estos médicos actúan de jurado y juez y su sentencia es firme. Si deciden que el anciano está descuidado y volverá a urgencias al cabo de poco tiempo, lo sentencian a muerte, por el medio mas discreto y eficiente que pueda aplicar el MIR (Médico Internista Residente) de turno. No se avisa a los familiares de que se va a proceder a la eutanasia del anciano y disimuladamente ocultando la forma de aplicarla se da sedación y se provoca la muerte al anciano.

    MÉTODOS DE EUTANASIA EN URGENCIAS:
    Uno de los métodos mas simples es no dar la minima atención durante un plazo de varias horas dejando al enfermo en una camilla en un pasillo (esto se suele hacer cuando se trata de casos de infarto)
    Al ser ingresado si el anciano es seleccionado para una eutanasia activa es muy probable que se le coloque una sonda para la orina.
    Si el anciano ha sido sondado para la orina, la forma mas frecuente y mas fácil de eutanasia es administrar cantidades altas de KCl (Cloruro Potásico ), (Cloruro de Potasio) ClK por medio del gota a gota y un sedante para evitar el dolor, entrada la noche un enfermero bloquea con una pinza la salida de la orina por la sonda , esto produce una elevación de los niveles de potasio en sangre y produce confusión, delirio, estupor y coma, al estar sedado el enfermo provoca la muerte en unas horas por INFARTO, PCR (Parada Cardio Respiratoria). La acumulación de orina provoca graves lesiones en los riñones y la intoxicacion por ClK es mortal en pocas horas provocando un infarto…. La técnica de inyeccion letal del KCL ya se emplea para la eutanasia de animales….A los ancianos se les trata de igual manera. Las razones para este sistema masivo de eutanasia son tres y fáciles de comprender:

    1 Los médicos de urgencias consideran que si el anciano está abandonado, desatendido o no se cuida, se agrabará su sufrimiento si no se le dan cuidados adecuados fuera del hospital cuando se le de el alta , y al no tener medios económicos la familia, presuponen que no se le darán.
    2 Los médicos suponen que este anciano o anciana volverá a ser ingresado en urgencias y si salvaran todas estas vidas se encontrarian sobresaturados de trabajo y con unas urgencias colapsadas por ancianos enfermos.
    3 la última pero la mas importante: Los médicos utilizan las urgencias para dar el mejor tratamiento a sus familiares y amigos. Un tratamiento preferente de recuperación en la UCI, es por ejemplo: El de un anciano familiar de médico que puede permanecer en coma hasta mas de 20 días en una sala de cuidados intensivos de un hospital público a la espera de recuperarse y salir del coma. También se realizan de urgencias operaciones a familiares y amigos que de otra forma tendrían que pasar por las interminables listas de espera.
    ¿Pero que ocurre si es un anciano obrero descuidado y con pocos medios? Que al cabo de 24 horas en coma en la UCI los médicos ya le dicen a la familia que : ” Es un coma profundo”, “que no se despertará y que es mejor darle una inyección de morfina que así no sufrirá”… LO QUE NO DICEN ES QUE ES PARA LIBERAR UNA CAMA DE LA UCI PARA TRATAR A SUS FAMILIARES O AMIGOS…
    Todos los sistemas de EUTANASIA aplicados a personas de clase trabajadora se basan en que estas no disponen ni de los conocimientos ni de los contactos para presentar una querella criminal, y que no van a demandar al hospital, ya que su falta de conocimientos de medicina y confianza en los médicos les llevan a no darse cuenta de la manipulación a la que están siendo sometidos. El asesinato del anciano quedará como una muerte sin causar problemas a nadie y sin dolor…. La familia acaba diciendo “Fue una bendición , se apagó en una noche y sin dolor”. Pero no son conscientes de haber sido engañados y que ese anciano o anciana hubiera podido vivir años enteros de una vida digna y plena en compañia de su familia….
    Otro método de eutanasia que se emplea frecuentemente en caso de coma o de haber sufrido un ictus o trombosis es medir la presion sanguínea cada 30 minutos utilizando un esfignomanómetro automático (el aparato para medir la tensión arterial) que esta estropeado, (al estar desajustado genera una enorme presión en el brazo o pierna y aparece una señal de error en la pantalla del monitor (ERR..) acompañada de un pitido de alarma. Pero en el enfermo el efecto de cortar la circulación de la sangre con tan alta presión y de forma repetida, provoca la aparición de nuevos coágulos que van hasta el cerebro destruyendo mas tejido nervioso….
    Para poder hacer esto impunemente se evita realizar el TAC (Tomografía axial computerizada) de inmediato haciendo que el paciente espere varias horas mientras se desarrolla este proceso que acaba por provocar graves lesiones cerebrales de las que el enfermo ya no se recupera…
    El TAC se hace entonces varias horas después cuando ya hay coágulos en gran parte del cerebro y el paciente está condenado a quedar como un vegetal. Por lo que la familia acepta que el enfermo es irrecuperable.
    Es decir es una forma mas que activa de eutanasia, ya que entraña provocar lesiones graves y no dar tratamiento a las lesiones que se han producido antes de ir a urgencias por el ictus. (En caso de ictus es indispensable un TAC lo mas rápidamente posible e iniciar el tratamiento adecuado para disolver los coágulos antes de que hayan pasado tres horas del ictus) Pero esto no lo hacen en urgencias si es un anciano que los médicos juzgan en estado de abandono, dejadez o pobre.
    En conjunto existen multitud de formas de asesinar a un anciano en urgencias si bien la mayoría se basan en:
    No dar atención al enfermo o agravar la afección del enfermo o una de las afecciones secundarias del enfermo provocando lesiones que acaban acarreando la muerte… Si al ingresar a un enfermo anciano ha venido a hablar con usted un grupo de tres doctores o doctoras juntos (aunque solo uno haga las preguntas ) ya puede pensar que está siendo juzgado usted y el enfermo y si las respuestas que da implican que desconoce la medicación o que no pueden atender al anciano o que este no se deja atender…..La solución para los médicos de urgencias en muy simple LA EUTANASIA. o mejor sería llamarlo ASESINATO.
    Pero ninguna de estas palabras será pronunciada jamás, es posible que pueda en algún momento oir a un médico decir que “será un exitus” “va a ser un exitus” “fué un exitus” pero ¿Sabe que es EXITUS ? Es el nombre que se da al paciente que va a morir y para el que solo hay ligeros cuidados paliativos (del dolor “sedantes” ;) y se espera que muera lo antes posible para dejar libre la cama. En la historia clínica el médico responsable pone la frasecita “SI PCR NO RCP” ( Si Parada Cardio Respiratoria No Reanimar) y también la palabra EXITUS figurará probablemente escrita en boligrafo.
    (Ironias que la palabra exitus ) que en latín significaba SALIDA ( salida de la vida) haya quedado para éxito “Conseguir aquello que se desea” Según el diccionario: (”Fin o terminación de un negocio o dependencia” o “Resultado feliz de un negocio, actuación, etc.” )… O acaso no tanto, ya que los Médicos Internistas de Urgencias lo que desean y el rsultado feliz es quitarse los problemas de encima y los enfermos ancianos que vuelven a ser llevados a urgencias una y otra vez no son para ellos mas que exceso de trabajo y problemas y es por esta razón que les aplican esta forma de EUTANASIA ACTIVA.

    Ruego a todos los que lean este texto que lo comuniquen por email a sus amigos y conocidos..
    La sociedad tiene derecho a saber la verdad de lo que está ocurriendo en los hospitales . Intentemos salvar vidas.
    Este texto no tiene derechos y es de dominio público puede reproducirlo o citarlo como desee.

    Si quieres saber mas los efectos mortales del CLORURO POTÁSICO en el organismo puedes descargarte el PDF:

    http://www.aeds.org/faq/Alerta3_Potasio.pdf

    Sobre las muertes por Cloruro de Potasio ver:
    http://www.anestesia.com.mx/art21.html

    Sobre los peligros del potasio para ancianos en estado de deshidratación, con diabetes, ulcera de estómago ver
    http://www.viatusalud.com/documento.asp?ID=6594

    SOBREDOSIS DE POTASIO . “Una tragedia evitable”
    Uno de los problemas mas graves y frecuentes en la terapia de fluidos intravenosa es que se produzca una dosis letal de Cloruro Potásico en la sangre por un error o mala administración. La infusión rápida de potasio en el gota a gota provoca fibrilación ventricular seguida de paro cardiaco. La mala praxis que lleva a este grave problema puede deberse a cuatro causas:
    1 La incorrecta identificación del KCL
    2 La adminstración de una dosis incorrecta.
    3 El mezclar inadecuadamente.
    4 Su uso con intención de provocar la muerte. “eutanasia”
    El mas frecuente de estos problemas es la incorrecta identificación del cloruro potásico en las farmacias de los hospitales. La administración de dosis incorrecta es menos frecuente ya que el Potasio se suministra en viales de 20 meq. y est dosis se añade a un litro de fluido para un adulto , pero en caso de tratarse de un niño puede dar lugar a sobredosis. El que se mezcle la solución de potasio incorrectamente es un problema recurrente en los hospitales ya que si no se mezcla vigorosamente forma capas y queda la capa inferior con dosis muy elevadas de Cloruro Potásico lo que puede resultar letal si se administra rápidamente.
    El caso de las bolsas blandas del gota a gota es dramático ya que al poner el Cloruro Potásico este no se mezcla por turbulencia como en los contenedores rígidos y los primeros 100 cc pueden contener la dosis total de potasio que puede acarrear la muerte. Tambien influye el peso del paciente, cuando menor sea su peso, mas posibilidades hay que se vea afectado gravemente por el Cloruro Potásico y le provoque un infarto.
    Este es un problema frecuente en las Urgencias Hospitalarias de todas las comunidades autónomas de España y se va agravando por el empleo de la técnica de mala praxis en la administración del Cloruro Potásico para aliviar la baja calidad de vida de los ancianos enfermos que los médicos consideran “terminales” a los que se les aplica esta técnica my depurada y dificilmente detectable de eutanasia activa…
    Desgraciadamente, si el corporativismo médico no acaba y la hiperprotección de los jueces y tribunales a médicos de la sanidad pública no se modera, acabaremos con una oleada de homicidios de ancianos, a medida que esta población aumente, con la llegada de miles de extranjeros que buscan nuetra tierra como sitio donde establecerse para vivir su jubilación. Y el peligro no es solo este ya que si estas técnicas se generalizan a los mas indefensos de la sociedad, como está ocurriendo podremos ver homicidios multiples de diabéticos, drogadictos, disminuidos, inmigrantes, pobres, indigentes…… Una discriminación todavía mayor tanto en la vida como en la muerte.

    Sobre los abusos a ancianos y la eutanasia de ancianos
    la página 67 y la página 73 del libro que puedes descargarte en:

    http://www.hurkoa.org/Libro_Maltrato_web.pdf

    Las ultimas noticias sobre el tema debes ir a:
    copia todo el texto y pégalo en el navegador:

    http://news.google.es/news?hl=es&lr=&ie=ISO-8859-1&as_qdr=all&ct=title&ncl=http://www.elpais.es/articulo/sociedad/investigaciones/nadie/ha/pedido/version/elpporsoc/20060603elpepisoc_5/Tes/

    Sobre el tema de la EUTANASIA DE ANCIANOS EN LEGANÉS:
    El Colegio de Médicos dice que hubo mala praxis en el Severo Ochoa, pero Marín pidió ‘prudencia’
    http://madriddigital.info/detalle_noticia.php?seccion=0&id=20060602205002_37817d00795eac25074a49a9ec154259

    Sobre la mala praxis el el hospital de Leganés :
    http://actualidad.terra.es/provincias/madrid/articulo/comunidad_leganes_psoe_913482.htm

    Sobre la conclusión a la que llega El Colegio de Médicos que concluye que se produjeron 34 sedaciones irregulares en el Severo Ochoa de Leganés:

    http://www.antena3.com/a3noticias/servlet/Noticias?destino=../a3n/noticia/noticia.jsp&sidicom=si&id=11108910
    Sobre; Un informe concluye que hubo sedaciones con dosis “injustificadamente altas” en el Hospital Severo Ochoa
    Ver:
    http://new.masson.es/cgi-bin/wdbcgi.exe/masson/masson2.press.plantilla?ident=44714

    Sobre   El Colegio de Médicos de Madrid fija 34 casos de mala praxis, 4 por sedación contraindicada - El estudio admite que no se puede afirmar que la causa de los fallecimientos fuera la medicación.
    —–Nota: —–Evidentemente no es la sedación solo lo que produce la muerte, en muchos casos lo que mata es el Cloruro de Potasio que es indetectable si el enfermo tiene problemas renales o ulcera de estómago, o es diabético..muere por PCR Parada Cardio Respiratoria después de un infarto que no es detectado ya que está casi en coma por el exceso de potasio en sangre..—–Solo en los casos en que se emplea un “coctel lítico” se puede hablar de eutanasia activa por sedación.

    VER: http://www.elpais.es/articulo/sociedad/informe/establece/malas/practicas/muertes/sedacion/Leganes/elpporsoc/20060603elpepisoc_3/Tes/

    Sobre la eutanasia con cloruro potasico ver:
    http://infodoc.inserm.fr/ethique/ethesp.nsf/7adab9aba4615f8dc12569c9005670ca/2727200a6629062c80256cf70059a99f/FILE/ATTTG5VH/Texto%20integral.pdf

    Sobre el uso del coctel lítico para la eutanasia activa:
    http://www.aebioetica.org/rtf/B14%20atencion.pdf

    ver tambien sobre su uso en Leganés :
    http://www.troponina.com/modules.php?name=News&file=print&sid=795

    http://www.eutanasia.ws/textos/Que_es_la_sedacion_terminal.doc
    Sobre el tema generico de la eutanasia ver:
    http://www.eticaepolitica.net/bioetica/io_pendiente%5Bes%5D.pdf

    Ver Eutanasia una practica oculta en España:

    http://www.mercurialis.com/prensa/eutanasia.htm

    VER : http://www.smu.org.uy/publicaciones/noticias/noticias81/jornadas.htm
    La vida no tiene precio

    El penalista Pedro Montano propuso, a su turno, una discusión tan difícil como delicada: “La vida del paciente es indisponible”. De esta forma el abogado cuestionó, por ejemplo, la aplicación del controvertido cóctel lítico para “lograr una buena muerte” -la fórmula es un preparado con base en analgésicos y psicofármacos que inhibe el sistemas nervioso central provocando paro respiratorio-. “En el caso de la desconexión de aparatos, o la aplicación del cóctel lítico se superan las necesidades estrictas de sedación y antidoloración y se estaría obrando en contra del paciente. Esto podría suponer un homicidio. El cóctel lítico no está permitido. Sí está permitido producir mecanismos de inhibición del dolor. El médico siempre está obligado a prestar los medios ordinarios, pero ello no quiere decir que deba someter al paciente a tratamientos que van más allá de la proporcionalidad que el caso exige”.

    VER: http://www.aeds.org/documentos/dec_amfv.htm

    Cóctel lítico (También llamado cacotanasia o eutanasia involuntaria)

    Administración de fármacos, generalmente por vía endovenosa, con el objetivo común de abolir la conciencia y acortar la vida, llevado a cabo de manera brusco y no gradual, generalmente sin participación del enfermo, a petición de la familia o por decisión del equipo terapéutico.

    La práctica de cóctel lítico muestra también una cierta incapacidad de los equipos médicos para resolver los problemas habituales de control de síntomas e impacto emocional en enfermos y familiares.
    VER: http://www.clinica-argentina.com.ar/notas_v1.asp

    Para aquellos que quieran informarse sobre los graves problemas a los que se enfrenta la medicina ver el Blogg de un médico de la sanidad pública que revela las interioridades del sistema:
    http://drgandolfi.wordpress.com/

  30. xiadaeiris Dice:

    EVIDENTEMENTE NO ERES NI MEDICO NI NADA,como das a entender a lo largo de tu escrito lecciones acerca de medicina, farmacologia,etica profesional nada de nada. debes de ser un esquizofrenico paranoide con algun tipo de delirio, trabajo en urgencias desde hace tiempo y en varios hospitales, no me consta que este tipo de practicas se lleven a cabo. los medico btte tienen con afrontar denuncias injustificadas derivadas de buena praxis para complicarse la vida luego porque si, lo que le vaya a pasar al paciente una vez abandone urg es asunto de su familia o de los servicios sociales, te aseguro que a nosotros nos importa un pimiento una vez que se le ha dado el alta. muchas de las practicas que comentas como toma de tension cada 30 min. no tienen ningun tipo de consecuencia de las que afirmas, son mentiras monstruosas.las dosis de clk solo se administran en sf a pacientes con carencias demostradas en analitica sanguinea,si no hay contrindicacion alguna, segun peso con estrictos controles,como todos los medicamentos del vademecum tienen sus indicaciones, contraindicaciones, posologia, efectos secundarios y efectos adversos y en ningun caso tienen la finalidad que dices.
    no se de donde has salido pero parece que estas describiendo una sala de torturas donde los sanitarios pagan por disfrutar matando.
    la ley es igual para todos, los sanitarios tenemos nuestras opiniones acerca de todo como la gente normal, hay quien esta en contra y a favor del aborto, la eutanasia…y eso no tiene nada que ver con nuestra praxis. la finalidad siempre es el beneficio del paciente y siento decepcionarte pero nadie tiene ganas de ir a la carcel defendiendo sus principios, esto es un trabajo, no nuestra vida, como para todo el mundo.
    los medicos ayudan a la gente a curarse, y si eso no es posible a aliviar el mayor dolor, nunca a morirse.
    un exitus no es lo que dices, un exitus es un muerto confirmado, y nada mas, en latin puede significar lo que sea, como izquierdo significa siniestro y nadie cree que los zurdos sean psicopatas.
    no se pueden hacer este tipo de afirmaciones sin ninguna prueba, lecturas sensacionalistas e inventadas a partir de peliculas de terror holliwoodienses no son ningun tipo de documentacion seria acerca de nada. supongo que eres consciente que cualquiera puede denunciarte por este tipo de afirmaciones, ya que atentan seriamente contra la buena praxis medica, el codico etico profesional, el consentimiento informado y los derechos humanos, ademas de alimentar la desconfianza que ya de por si tienen los pacientes hacia el personal sanitario y que tanto nos cuesta obtener. te recomiendo lecturas serias basadas en evidencias cientificas como el tratado de medicina harrison. ya se que es mas aburrido que todo esto pero siento decepcionarte, las cosas son asi de rollo, ESTO NO ES CSI LAS VEGAS CHAVAL. solo espero que tu salud te dure muchos años porque es evidente que no has pasado por ug de ningun hospital mas que para probablemente quitarte un uñero. espero que no tengas nunca que depender de los servicios sanitarios porque ayudar a gente como tu es lo que hace que nos desmotive esta profesion.de todas formas soy de las que cree en la seleccion natural.

  31. R1 de mierda Dice:

    EXITUS…seguro que te fuistes copas con los amigos y luego a escondidas te pusiste a inhalar pegante, y por logica se te fundio la unica neurona funcional que te quedaba, luego en urgencias pusiste a parir a la peña tratando de averiguar lo que me metiste , subnormal es lo que eres!, para que luego venga tu puta familia a contar en el diario de patricia, que el daño cerebral te lo causamos nosotros

  32. meneame.net Dice:

    Por qué los médicos nos callamos ?

    Este articulo explica el por que los medicos guardan silencio ante el deterioro del sistema santiario público.

Escribe un comentario